關於部落格
  • 77

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

專論/2014年美國期當選舉實地報導(6

他要給本身留下好的「歷史定位」。最後是歐巴馬「跛鴨」態勢已明,同黨同志不期望他能逆勢而為,改變乾坤。」

 美國民主黨眾議院2014年期當選進行動委員會(The House Democratic 2014 Mid-Term Election Campaign Operation Committee)比來發起草根動作計畫,準備在從此三個月內完成「百萬選民出來投票」(1 Million Votes for 2014)的方針。當兩造淪於政治口水戰的時辰,選民才是最後的「終結者」。2014年民主黨眾議院選舉委員會主席史帝夫˙伊斯里爾(Steve Israel)坦承,目前眾議院共和黨眾議員佔234席,民主黨議員佔199席,假如民主黨想要在2014年期當選舉拿回多半黨席次,非得淨贏17席,並且自己一席都不克不及輸掉。固然「六年之癢」都不會産生在任期最後兩年的總統身上,以柯林頓總統而言,1998年的期中選舉,他就博得國會席次增多成功。個中,茶黨海潮已退,但是他們留下來的席次,大都是由溫和派共和黨候選人在初選中獲勝,誓師出征。處在南邊區域的眾議員們喊出了一個標語:「投票給民主黨眾議員候選人,就等於是撐持歐巴馬總統!」雖然歐巴馬不得人望(指全國性民調下滑),但是他在南邊幾州還是具有廣大的群眾基礎。也就是說,從1896年到1928年這32年間,個中有24年共和黨在眾議院中是「一黨獨大」的黨;而白宮在這32年中,共和黨總統做主人長達24年之久!

 華爾登的講話,並不是自我「膨風」而是有���本。他們前去投票所的投票率,將會遠低於共和黨籍的選民。他在接管今日美國政治記者蘇珊˙戴維絲(Susan Davis)的會見時說:「我不相信民主黨能夠在2014年的期中選舉博得眾議院的掌控權,不過,它可能比今朝的席次多增添幾席。易言之,以上13名民主黨議員席次稍有異動,對共和黨而言,是絕對有益的。他幾回再三躲在白宮內研擬大計,而不出頭具名為同黨同志站台,原因無他,爭奪蟬聯的候選人都和他「劃清界限」,把本身塑造成置身於歐巴馬總統事外的「中立者」(Independent of the President and his agenda)舉例而言,美國國內外比來産生兩件驚動全球的大事,一件是派空軍轟炸伊斯蘭國叛軍,協助伊拉克沖擊可駭分子;別的一件是發生在美國密蘇里州,美國警察槍擊非裔美國青年致死,致使全州進入緊迫狀況的種族暴動。

 根據美國憲法規定,美國眾議院的選區劃分,每10年要從頭計劃一次,它和參議院參議員的人數分派分歧。
註二:眾議員任期是兩年一任。
【中央網路報】

伊斯萊爾認為,這是一個幾近不行能到達的方針。其意是指任滿六年時所進行的期中選舉,都是對在朝黨晦氣。

 按照8月11日「庫克政治報告」(註三)(The Cook Political Report)所發出的一份民調顯示,2014年期當選舉,共和黨眾議員的「安全席次」有221席,另外10席偏向共和黨;民主黨的「安全席次」佔175席,另外有13席是偏向民主黨。他這類處置懲罰危機的體式格局,自然招來遮天蔽日的攻讦。因為他是按照三個事實,做出他的合理推論。
註三:庫克政治呈文是一個非政黨性的學術團體,所做出的查詢拜訪報告均極客觀中肯,廣為政黨和媒體採用。

 如前文所言,若然共和黨攻下眾議院245個席次,那將是自胡佛總統以來,共和黨掌控眾議院最多席次的「黃金年月」!

註一:參議院議員的任期是六年一任。從這份報告來看,華爾登所言非虛。可是,柯林頓並沒有能逆轉國會的主控權。前者人數多寡,要看生齒的移動而定;後者則是硬性規定,每州推舉兩人(註一)。試問,又有哪一名輸贏處在一線之間的民主黨眾議院候選人,敢請他出來站台?華爾登眾議員形容得很妙,他說:「民主黨的眾議員都不敢向他擁抱,他們只能直接擁抱為他們募款的金主!」

 今朝,距離投票日只有百日之遙,民主黨的候選人們都在盡一己之力,為本身的政治前程而戰,他們的策略隨機應變。

第六節 共和黨眾議院選舉方針—攻下245席

 2014年共和黨眾議院全國選舉委員會主席葛萊格˙華爾登(Greg Walden)比來來加州灣區為其同黨參選人造勢。他向媒體和支撐群眾誇下海口說:「今年期中選舉效果,共和黨會一舉攻下眾議院245個席次!」(Drive to 245)他切實其實語出驚人!
掀開美國歷史來看,共和黨在眾議院具有絕對多數席次的「黃金年月」要推算到19世紀末葉到20世紀30年月。

 處在西南部幾州的眾議員們,特殊向西語裔的選民下功夫,他們的標語是:「想要特赦?連忙讓民主黨從頭掌控眾議院!」
處在東北部和中西部的眾議員們,他們特別對婦女和少數族群下手,他們把本身塑造成婦女和少數族群的「救助英雄」!
他們的催票體式格局有效嗎?或者是時不我予,現在的工作等於是為2016年搭橋鋪路?比及開票之日,自有分曉。

 2014年眾議院議員有435席要掃數改選(註二),而其中有50個選區選出來的眾議員是得利於選區從頭劃分。因此,蘇珊˙戴維斯認為,歐巴馬沒有能力讓歷史重演。其次是民主黨未戰先敗,他們認為要等到2016年總統大選,在強勢的總統候選人帶動之下,掀起「掌控眾議院怒潮」,一舉贏得三項大勝—白宮、參議院和眾議院多數席。每兩年都要全部改選,因為人口移動的關係,美國憲法因此劃定,每隔10年選區就要從新劃分,以示公平。 每逢總統大選年要改選2/3參議員,期當選舉年則改選1/3參議員。2010年正值眾議院選區從新計劃年,是年,共和黨獲得有益從新計劃席次,加上茶黨候選人正在風頭上,於是共和黨一舉攻下眾議院多半黨席次,鮑納被選眾議院議長,白宮和眾議院的連番硬仗由是睜開。然則,他們為跛鴨總統別的取了一個專著名詞,稱之為「六年之癢」(Six-year Itch)。

 依照美國期中選舉「宿命論」的觀點來看,在朝黨大都是居於劣勢。

 歐巴馬並沒有摒棄博得參、眾兩院主控權的鴻猷大志。

 首先是拜眾議院選區重劃之賜。除此之外,有16席是來自「勢均力敵」的選區。不外,以作者研判,2012年歐巴馬「含淚催票」的戲劇性轉變,不會在2014年重演!

 美國的媒體和政治學者們,城市把蟬聯總統在最後兩年,譬喻為「跛鴨」。稀奇是「跛鴨年」,對在朝黨更形晦氣。

 美國選民投票出席率調查專家寇帝斯˙肯斯(Curtis Gans)指出,2014年民主黨籍選民得投票率,將會遠低於2012年和2016年。不過,他照樣寄望選民要記著共和黨主控的眾議院讓當局「關門」17天的「慘重教訓」,進展歷史不要重演。歐巴馬在這兩件事相繼發生時,他還在麻州渡假,並沒有回白宮處置懲罰緊急狀況。而這16席中,有13席次今朝是由民主黨議員掌握,另外3席次是屬於共和黨。

 民主黨2014年期當選舉的別的一個「致命傷」是民主黨選民沒有出來投票的熱情。共和黨的華爾登回敬說:「當局關門的重大責任,歐巴馬應該一肩承當」。

以下文章來自: http://news.sina.com.tw/article/20140825/13192029.html
相簿設定
標籤設定
相簿狀態